Vědecká klasifikace

Vědecká klasifikace nebo biologická klasifikace je jak biologové seskupí a roztřídí zaniklé a žijící druhy organismů (jak protichůdný k lidové taxonomii). Moderní klasifikace má jeho kořen v práci Carolus Linnaeus, kdo seskupil kovové peníze podle sdílených fyzikálních charakteristik. Tato seskupení byla revidovaná od Linnaeus zlepšit hustotu s Darwinian principem obyčejné generace. Molekulární systematics, který používá DNA sekvence jak data, řídil mnoho nedávných revizí a je pravděpodobný, že pokračuje dělat tak. Vědecká klasifikace patří k vědě taxonomie nebo biologickým systematics.

Si pamatovat objednávka

Mnemotechnická pomůcka pro hierarchii klasifikace od nejvíce k nejméně generálovi:

Botanici používají systém dělení: Říše OdděleníTřída, Řád, ČeleďKmenRod, Druh (není to úplné)

Další způsob. jak si zapamatovat pořadí rostlin, je Řehoř odjel, tak řád čeká Rona Dlouhého (například)

Moderní vývoje

Zatímco Linnaeus zařadil pro usnadnění identifikace, to je nyní všeobecně přijímané že klasifikace by měla odrážet Darwinian princip obyčejné generace.

Od šedesátých lét trend nazýval cladistic taxonomií nebo cladism se objevil, uspořádávat taxa na evoluční stromě. Jestliže taxon zahrnuje všechny potomky nějaké rodové formy, to je voláno monophyletic, jak protichůdný k paraphyletic. Jiné skupiny jsou volány polyphyletic.

Nový formální kód názvosloví, PhyloCode, je současně ve vývoji, zamýšlel se zabývat clades spíše než taxa. To je nejasné, mělo by toto být uskutečněno, jak různé kódy budou koexistovat.

Domény jsou relativně nové seskupení. Tři-systém domény byl nejprve vynalezen v roce 1990, ale ne všeobecně přijímaný dokud ne pozdnější. Nyní, většina biologů přijímat systém domény ale velké menšinové použití pět-metoda království. Jedna hlavní charakteristika tři-metoda domény je oddělení Archaea a Bacteria, předtím se seskupil do jediného království Bacteria (někdy Monera). Malá menšina vědců dodá Archaea jako šesté království ale nepřijímají metodu domény.

Časné systémy

Nejdříve známý systém forem zařazení života přijde z řeckého filozofa Aristotle, kdo třídil všechny živé organismy znané v té době jak jeden rostlina nebo zvíře. On dále třídil zvířata založená na jejich dopravních prostředkách (vzduch, přistát, nebo vlhnout).

V 1172 Ibn Rushd (Averroes), kdo byl soudit (Qadi) v Seville, přeložil a zestručnil Aristotleovu knihu de Anima (Na duši) do arabštiny. Jeho komentář originálu je nyní ztracen, ale jeho překlad do latiny Michael Skotem přežije.

Důležitá záloha byla vyrobena švýcarským profesorem, Conrad von Gesner (1516 – 1565). Gesner práce byla kritická kompilace života znaného v té době.

Zkoumání částí nového světa příští přinášel k popisům ruky a vzorkům mnoho nových forem života zvířat. Ve druhém díle 16. století a začátku 17., pečlivé pozorování zvířat zahájilo, který, řídil nejprve ke známým druhům, byl postupně prodloužený dokud ne to tvořilo dostatečnou skupinu znalostí sloužit jako anatomické východisko pro klasifikaci. Pokroky ve využití této znalosti třídit živé bytosti nést dluh k výzkumu lékařských anatomů, takový jako Fabricius (1537 – 1619), Petrus Severinus (1580 – 1656), William Harvey (1578 – 1657), a Edward Tyson (1649 – 1708). Pokroky v klasifikaci kvůli práci entomologists a prvním microscopists je kvůli výzkumu lidí jako Marcello Malpighi (1628 – 1694), Jan Swammerdam (1637 – 1680), a Robert Hooke (1635 – 1702). Postupné rozvoje v minulosti klasifikace hmyzu mohou být následovány na stránkách [1] tím, že klikne na práce uspění v chronologickém pořádku.

Časné methodists

Protože opožděný v 16. století, množství autorů stalo se zaujaté čím oni volali methodus, nebo metoda. Metodou oni znamenali uspořádání nerostů, rostlin a zvířat podle principů logického rozdělení. Termín methodists byl vytvořen Carolus Linnaeus v jeho Bibliotheca Botanica naznačovat autory, kteří se starají o principy klasifikace (v kontrastu k pouhý sběratelé kdo být zaujatý primárně s popisem placení rostlin malý nebo žádná pozornost jejich uspořádání do rodů, etc). Důležité časné methodists byli italský filozof, lékař a botanik Andrea Caesalpino, anglický naturalista John Ray, německý lékař a botanik Augustus Quirinus Rivinus, a francouzský lékař, botanik, a cestovatel Joseph Pitton de Tournefort.

Andrea Caesalpino (1519 – 1603) v jeho De plantis libri XVI (1583) navrhoval první metodické uspořádání rostlin. Na východisku pro strukturu kmenu a fructification on rozdělil rostliny do patnáct “vyšší rody”.

John Ray (1627 – 1705) byla angličtina naturalista, který vydával důležité práce na rostlinách, zvířata a přirozená teologie. Přístup, který on vzal ke klasifikaci rostlin v jeho Historia Plantarum byl důležitý krok k moderní taxonomii. Ray odmítl systém dichotomické divize který druh byl klasifikovaný podle pre-koncipovaný, jeden/nebo systém typu, a místo toho klasifikované rostliny podle podob a rozdílů, které se vynořily z pozorování.

Oba Caesalpino a Ray používal tradiční rostlinná jména a tak, jméno rostliny neodráželo jeho pozici taxonomic (např. dokonce ačkoli jablko a broskev patřili k různý “vyšší rody” Johna Raye methodus, oba udrželi jejich tradiční jména Malus a Malus Persica příslušně). Další krok byl vzat Rivinus a Pitton de Tournefort kdo udělal rodu zřetelnou pozici uvnitř taxonomic hierarchie a představil praxi jmenovat rostliny podle jejich rodů.

Augustus Quirinus Rivinus (1652 – 1723), v jeho klasifikaci rostlin založených na charakterech květiny, představil cathegory objednávky (odpovídající “vyšším” rodům Johna Raye a Andrea Caesalpino). On byl první zrušit starověké rozdělení rostlin do bylin a stromů a naléhal, že opravdová metoda divize by měla být založená na částech fructification osamoceně. Rivinus značně použité dichotomické klíče definovat jak objednávky tak rody. Jeho metoda jmenovat rostlinu druh se podobal tomu Josepha Pitton de Tournefort. Jména celého patření rostlin ke stejnému rodu by měla začít stejným slovem (obecné pojmenování). V rodech obsahovat víc než jeden druh první druh byl jmenován s obecným pojmenováním jen, zatímco druhý, etc byl jmenován s kombinací obecného pojmenování a modifikátorem (differentia specifica).

Joseph Pitton de Tournefort (1656 – 1708) představil dokonce důmyslnější hierarchii třídy, sekci, rod a druh. On byl první k použití souhlasně jednotně složená druhová jména, která sestávala z obecného pojmenování a mnoho-formuloval diagnostickou frázi differentia specifica. Na rozdíl od Rivinus, on používal differentiae se všemi druhy rodů polytipic.

Linnaeus

Dva roky po John Rayově smrti, Carolus Linnaeus (1707 – 1778) byl narozen. Jeho veliké dílo, Systema Naturae, proběhl dvanácti vydáními během jeho celého života (1. ed. 1735). V této práci, příroda byla rozdělena do tří království: nerost, zelenina a zvíře. Linnaeus používal pět pozic: prvotřídní, objednat, rod, druh, a rozmanitost.

On opustil dlouho popisná jména tříd a objednávky a dva-formulovat obecná pojmenování (e. g. Bursa pastoris) ještě použitý jeho přímými předchůdci (Rivinus a Pitton de Tournefort) a nahradil je s jeden-formulovat jména, opatřil rodům detailní diagnózy (characteres naturales), a redukoval četné rozmanitosti k jejich druhu, tak zachraňovat botaniku z chaosu nových forem produkovaných horticulturalists.

Linnaeus je nejlépe známý pro jeho zavedení metody ještě formulovalo vědecké jméno každého druhu. Před Linnaeus, dlouho mnoho-formuloval jména (složený z obecného pojmenování a differentia specifica) byl používán, ale jako tito jména dala popis druhu, oni nebyli fixovaní. V jeho Philosophia Botanica (1751) Linnaeus vyžadoval každé úsilí zlepšit složení a zredukovat délku mnoho-formuloval jména tím, že zruší zbytečné rhetorics, představovat nové popisné termíny a definovat jejich význam s nebývalou přesností. V pozdních 1740s Linnaeus začal používat paralelní systém jmenovat druh s nomina trivialia. Nomen triviale, triviální jméno, byl jeden - nebo dva-slovo epithet se umístil na okraji strany příští k mnoho-formuloval “vědecké” jméno. Jediná pravidla Linnaeus platil o nich byl že triviální jména by měla být krátká, jedinečný uvnitř daného rodu, a že oni by neměli být měněni. Linnaeus souhlasně platil nomina trivialia k druhům rostlin v Druh Plantarum (1. edn. 1753) a k druhům zvířat v 10. vydání Systema Naturae (1758).

Tím, že souhlasně používá tyto druhová jména, Linnaeus oddělil názvosloví od taxonomie. Dokonce ačkoli souběžné použití nomina trivialia a mnoho-formuloval popisná jména pokračoval dokud ne opožděný v osmnáctém století, to bylo postupně nahrazené praxí používání kratších pořádných jmén kombinovaného obecného pojmenování a triviálním jménem druhu. V devatenáctém století, tato nová praxe byla kodifikována v první Rules a práva názvosloví, a 1. edn. of Druh Plantarum a 10. edn. of Systema Naturae byl vybrán jako výchozí body pro Botanical a zoologické názvosloví příslušně. Tato konvence pro jmenovat druh je odkazoval se na jako názvosloví dvojčlena.

Dnes, názvosloví je upraveno Nomenclature kódy, který dovolí jména rozdělená do pozic; vidět zařadit (botaniku) a zařadit (zoologii).

Příklady

Obvyklé klasifikace pět druhů následuje: ovocná muška tak běžná v laboratořích genetiky (Octomilka obecná), lidi (Homo sapiens), hrachy používaly Gregor Mendel v jeho objevu genetiky (Pisum sativum), “agaric mouchy” se rozšíří Muchomůrka červená, a baktérie Escherichia coli. Osm hlavních pozic je odevzdáno tučný; výběr menších pozic být dáván také.

Poznámky:

• Vyšší taxa a obzvláště přechodné taxa jsou náchylní k revizi, zatímco nová informace o vztahách je objevena. Například, tradiční klasifikace primátů (třídit Mammalia — podtřída Theria — infraclass Eutheria — objednávat Primates) je napadán novými klasifikacemi takový jako Mckenna a Bell (třídit Mammalia — podtřída Theriformes — infraclass Holotheria — objednávat Primates). Viďte klasifikaci savce pro diskuzi. Tyto rozdíly vyvstanou, protože tam jsou jen malé množství dostupných pozic a velké množství bodů větvení v fosilním dokladu.

• Uvnitř druhu další jednotky mohou být rozpoznány. Zvířata mohou být klasifikovaná do subspecies (například, Homo sapiens sapiens, moderní lidé). Rostliny mohou být klasifikované do subspecies (například, Pisum sativum subsp. sativum, hrách zahrady) nebo rozmanitosti (například, Pisum sativum var. macrocarpon, balamutit hrách), s kultivovanými rostlinami dostaní cultivar jména (například, Pisum sativum var. macrocarpon ' Snowbird '). Baktérie mohou být klasifikované napětími (například Escherichia coli O157: H7, napětí, které může způsobit otravu jídlem).

• Oft-citoval mnemotechnickou pomůcku výrazy pro sedm hlavních pozic mohou být najity u [2].

Ukončení jmén

Taxa nad rodem vyrovnaně být často křestní jména založená na rodu typu, s ukončením standardu. Ukončení používaná ve tváření tato jména závisí na království, a někdy phylum a prvotřídní, jak vyrazil v tabulce dole.

Poznámky:

• V botanice a mycology jména u řady rodiny a dole být založený na jménu rodu, někdy nazýval typ rodem toho taxon, se standardním koncem. Například čeleď růžovitých Rosaceae je pojmenována po rodu Rosa, se standardním koncem “- aceae” pro rodinu. Jména nad řadou rodiny jsou tvořena od příjmení, nebo být popisný (jako Gymnospermae nebo houby).

• Pro zvířata, tam jsou přípony standardu pro taxa jen nahoru k řadě superfamily (ICZN článek 27.2).

• Se tvořit jméno založené na obecném pojmenování může být ne přímý. Například, latina”homo#rquote má genitiv”hominis#rquote, tak rod”Homo#rquote (člověk) je v Hominidae, ne “Homidae”.

Bibliografie

Historie

• Atran, S. Poznávací založení přirozené historie: k antropologii vědy. Cambridge: Cambridge Univ. Tiskněte. 1990. xii + 360 p. ISBN 0521372933

• Larson, J. L. Uvažujte a zažijte. Reprezentace Natural objednávky v práci Carla von Linne. Berkeley: Univ. Kalifornie tisku. 1971. VII + 171 p.

• Stafleau, F. A. Linnaeus a Linnaeans. Rozšiřování jejich nápadů v systematické botanice, 1753-1789. Utrecht: Oosthoek. 1971. xvi + 386 p.